Du som hängt med här i några år minns kanske att en av de brittiska historiska perioder jag intresserar mig för mest är den runt Rosornas krig på 1400-talet. När jag bodde i York i mitten av 90-talet var jag aktiv i Richard III Society och skrev om svensk historia i föreningens medlemstidning och när Richard III hittades under en parkering i Leicester åkte jag dit och besökte utställningen om honom och passade på att besöka Bosworth där slaget stod i vilket han besegrades och ätten Plantagenet fick ge vika för Tudor i England. Idag är jag mest besviken på att han begravdes där och inte i York Minster där han själv planerat att vila eftersom han växte upp i Middleham och ofta styrde landet från York eller sina många slott i trakten.

I Richard III Society går man huvudsakligen med för att man hör till de som tror att kungen var oskyldig till sina brorsöners mycket uppmärksammade försvinnande. Det där försvinnandet som alla som besökt Towern i London eller läst engelsk historia har fått höra om. Två barnlik hittades i tornet The Bloody Tower under renoveringar på 1600-talet vilket tycktes stödja den teori vi alla lärt oss av Shakespeares kända pjäs Richard III, nämligen att kungen var en barnamördare. Hans brorsöner skulle ha förts dit och senare avrättats. Vad sällskapet tänker om detta kan du läsa om inte minst i mitt inlägg om Bosworth ovan. Vad fanns det att vinna på dessa barnamord? Frågan har gäckat historiker och andra i åratal men de flesta har ändå fått lära sig det som den vinnande ätten Tudor skrev ned i historieböckerna.

En av sällskapets medlemmar heter Philippa Langley och hon blev medlem 1998 efter att ha läst en bok om Richard III och fascinerats av allt hon kunde läsa mellan raderna. Idag är hon känd som den som var drivande i att alls leta under den där parkeringen i Leicester med hjälp av kommunen som gav henne tillstånd och sponsorkontakter och hon fick till och med en den Brittiska imperieorden (MBE) för sitt arbete. När sponsorerna drog sig ur efter för dåligt resultat startade hon en crowdfunding och fick in nog pengar till att låta University of Leicester fortsätta gräva. Tyvärr blev det sedan osämja mellan henne och universitetet som inte tycktes uppmärksamma henne nog utan tog åt sig mycket av äran. Kanske har du sett filmen The Lost King om den här perioden och det finns också en bok med samma titel.

Langley har fortsatt sitt arbete kring Richard III och gav sig nyligen in på fallet med de försvunna prinsarna i Towern och hjälp vilken debatt detta har skapat i England. Hon säger sig nämligen ha hittat bevis för vad som egentligen hände prinsarna och när detta visades i brittisk TV blev det som i en bikupa bland de som intresserar sig för historia. Länge har tronpretendenten Perkin Warbeck funnits med i historieböckerna som en sorts gubben i lådan-figur som drivit invasionsförsök från kontinenten för att ta tillbaka det land han som han sagt sig haft rätt till som Edward IV:s yngste son Richard, hertigen av York. Det här har alltid varit en av de många pretendenter som dykt upp i Europas medeltidshistoria och inte tagits som annat än detta. En flamländare som skickats till England för att låtsas. Nu har Langley med hjälp av ett nederländskt team och flera andra grävt fram material nere på kontinenten som sätter saken i ett annat ljus och detta har hon låtit en engelsk jurist ta en titt på för att se hur hållbara hennes bevis är. Det är detta som visats på TV i Storbritannien och nu kan du också titta om du inte redan gjort det på andra sätt för SVT har köpt in programmet och visar Dubbelmordet i tornet det som ett avsnitt av Vetenskapens värld. Jag retade mig på den där juristen och hans ständiga tjat om vad britter lärt sig i skolan för nej, hela Storbritannien tror faktiskt inte på Shakespeare, framför allt inte i Nordengland, men hur som helst ställde han helt rimliga frågor om det som dök upp.

Jag hade en aning om innehållet när jag väl såg programmet eftersom jag hängt med i de hetsiga diskussioner som följt men det var ändå otroligt spännande att få se de gamla dokumenten och att alla de platser de varit på, inte minst för mig som bott i Bryssel. Edward IV och Richard III hade en syster, Margaret, som gifte sig med hertigen av Burgund och de båda flydde själva till säkerheten i Flandern en period under Rosornas krig. Min man och jag drack själva en gång belgisk öl på puben med det historiska namnet York Arms mitt i staden Mechelen där hon hade sitt hov och vi har också sett hennes imponerande krona i skattkammaren vid Aachens katedral, allt medan vi vandrade runt och fascinerades över att vi lämnat York och ändå hamnat i en del av Europa med starka band just dit. Programmet gav mig ännu fler platser att upptäcka. Bland annat ska jag som ofta byter tåg i Newark när jag ska till min svägerska nog någon gång ta reda på hur det ser ut i byn Stoke strax utanför.

Jag vill inte avslöja något för dig som tänkt titta så jag tänker inte kommentera så mycket mer om innehållet men rekommenderar verkligen att du klickar på länken ovan när du har en timme över. Tror jag på det som avslöjas? Ja det får jag nog säga även om jag har mina tvivel på vissa detaljer men visst, jag hör till de som vill tro. Under tiden läser jag vidare och tar in vad båda sidor säger i debatten.